《電光滾石》兩面不討好

進場看《電光滾石》的，不外乎兩種粉絲：一是Martin Scorsese的影迷，二是The Rolling Stones的樂迷，但相信兩者均會對電影失望。前者會覺得大師淪為演唱會紀錄者，後者會覺得和我家的演唱會DVD差不多，我為何要到電影院看。

音樂揚起，當The Rolling Stones唱出心水歌曲時，觀眾必然會陶醉，像筆者一聽到As tears go by，聽得人神魂顛倒，但也只是顛倒了三秒，便會問自己為什麼要坐在戲院看。難道對這套電影的期望，就僅限於在一個電影院內重現一個live? As tears go by前後還有不知多少首「完整版」的歌曲——有些甚至連續幾首，間中才插些從前的片段。從前的片段，其實很精彩，無論是他們率真自我的回答，還是滿不在乎的訪問坐姿，都讓人看得過癮。只是對於本身Rolling Stones的fans，這些都不是新事，這樣的零碎片段，實在沒有什麼意思。

於是，大家反而對Martine Scorsese有寄望，焦點所在應是他和Rolling Stones 的火花，而非樂隊本身。大家期待的除了是他們之間的相處，還有這位大導可以挖到什麼off-scene東西，讓人更了解The Rolling Stones。這些最令人期待的片段，結果只是播了頭二十分鐘，讓觀眾草草看到他們合作的笑料，甚至可說是Martine Scorsese自己做錄影的花絮──而結果只是盡顯這位老人家的尖酸執著而已。

外國分Rock Movies做三類，一是Documentary，二是Concert Film，三是Fictitious (虛構的)。此片明明是第一類，跌到第二類，唯有怪導演沒有想過要帶給觀眾什麼滾石形象。

《迷失愛與罪》Killed by Conscience

Woody Allen的《倫敦三步曲》或《迷失三步曲》來到最後一部。他也說過，這個系列是關於命運。若說《迷失決勝分》是講運氣、《遇上塔羅牌殺手》是講贖罪，那《迷失愛與罪》就是講良心。

在命運擺佈裡，我們存在多少選擇? 最後一部指出最諷刺的是，良心所影響到的選擇或決定，只會帶人趨向死亡。這和上次的良心令人作出補償，繼而尋求救贖和安寧不一樣。良心反而是安逸生活的羈絆。表面上，《迷失愛與罪》的結局是惡人有惡報，殺人要填命。即使沒有法律制裁，我們也逃不過心良心的譴責。這個結局像典型的「罪與罰」因果。但回想戲中兩兄弟由為滿足自己的野心，而不斷退下自己的底線，為財為利犯罪殺人，最後終過不了自己良心，分別喪失生命。其實是「only evil lives on」的表達。

戲中母親一句「at least your brother has a conscience」，來責怪弟弟只懂以喝酒賭博來解決問題，沒有真正扶持過父親。這一句在戲的後半成疑，因為哥哥一直為殺人的事亳無遲疑。弟弟由一開始的猶疑，到殺人後因為過不了自己良心的問口，而精神錯亂，是任何殺人所帶來的物質回報，或家人的扶持 (他哥哥曾多次開解過他)都補償不了的。

最後，因為抵不過良心，決定去自首。卻遭殺身之禍──哥哥為了阻止他，和舅父協定殺他滅口，以防後患。臨謀殺親弟之時，哥哥也良心發現，不願下手落藥，不過取而代之是為宣洩不了心中的不快，而動手打人。兩兄弟打起架來，弟弟誤殺哥哥，然後畏罪自殺。其實兩兄弟若不是良心發現，也不會這樣悲劇收場。首先是弟弟過意不去，才引起一連串的事件，令兩人步向死門關。其實，就算是舅父的敵人，若不是良心發現要指證舅父，也不會引致殺身之禍。綜合整套戲，可說是一個決定能毁人一生，但最終令人招致死亡的，還是良心。這樣的看法，可算令人更不安。