為何金像獎比音樂頒獎禮多人睇？

星期日晚對香港人而言，當然是大戰連連。利物浦大戰曼城，一代宗師大戰 Nobody 。面書上，兩者的洗版不相伯仲，我想起年尾時樂壇頒獎禮的盛況，真是望塵莫及。

從來，影評都不愁沒園地──我不是說賣不賣到錢，及市場有多緊張的問題，而是單純地看報紙版面，又或對頒獎禮的注目度──電影，無論你看過多少套，熟不熟悉票房，老中青還是會看，還是會關心的。

看到《狂舞派》監製及歌曲《狂舞吧》填詞人陳心遙在面書上的感言，「雖然唔係音樂頒獎禮，但係呢個就係我作詞至今第一個亦係唯一一個獎。」相信很多人會覺得，在這兒拿獎，比在四大拿風光啊。

金像獎吸引更多眼球，我嘗試分析，是否端莊當包裝是關鍵（今年除了林子祥演唱廟街化，還有健身模特兒的女主角點評爛 Gag ，其他還算莊重吧？）。還是音樂頒獎典禮真的要想想，是否引入有業界做評審的制度會較服人心？

再看回今天的面書或新聞 comments ，我發現我想多了。原來在今世紀，social media 當道，最重要的是有得「加把口」。樂壇頒獎典禮，鬧來鬧去只有「都不知是誰來的？」，「完全沒聽過這首歌」。一切口快快，不用解釋，卻千篇一律。電影金像獎可不同，要鬧《一代宗師》的，可以罵王家衞太扮野，可以罵章子怡係大陸厘，最後分析歷史口吻般說是內定；要鬧《狂舞派》的，可以罵講振奮不如《激戰》，亦可以罵只是一堆新人灑熱血，最後分析形勢般說是填新導演及演員的格子。而發言最大吸引之處是，你根本不用看過這兩套電影，便能擲地有聲，創意無限。

多眼球就多聲音，誰人理得獎項標準是什麼（有人說不如看回票房──《激戰》是第一的，就說《一代宗師》是造馬。原來四大頒獎禮應慶幸自己以自己自居，否則大家老早把它們與 IFPI 香港唱片销量大奖搞亂。），誰人理得電影的本質是什麼？反應都只淪為個人價值觀的展示場。